La epidemia de la desinformación es la mayor amenaza para la salud mental del planeta, con riesgos concretos para la estabilidad política y social de miles de millones de personas. El periodismo dista mucho de ser perfecto, pero, como se vio durante la pandemia, sigue siendo el mejor antídoto para valorar fuentes confiables, restablecer la verdad y verificar versiones que circulan en redes sociales y grupos de mensajes.
Por primera vez, el mundo puede ver en tiempo real material subido por personas que están en el territorio del ataque como si fuesen corresponsales. Pero ¿cómo estamos seguros de que están ahí? Los especialistas hablan de una "batalla por la desinformación" y para conformar una "épica de la guerra". Qué recaudos podemos tomar para "curar" nuestras propias redes.
Chicos.net acaba de lanzar un sitio con contenidos para que familias y docentes puedan dialogar con chicos y chicas sobre cómo influyen las redes en sus vidas.
Los motores de información falsa o engañosa no crean una disfunción social de la nada, sino que reflejan y amplifican defectos sociales preexistentes. Los autores profundizan en esta opinión el grave significado de la desinformación para las políticas públicas y, en particular, para la geopolítica internacional.
A más de un año de haber comenzado la pandemia, un informe del Instituto Reuters analiza cuál es la fuente de mayor consulta en la Argentina y otros siete países del mundo. Además, expone cómo evolucionó la confianza en los medios de comunicación, los expertos, las fuentes oficiales y los organismos internacionales.
A veces buscamos información que justifique lo que pensamos o nos apuramos a compartir noticias porque nos enojan. Otra causa bastante común es que, pese a que desconfiamos de la veracidad, creemos que la información es interesante. En esta ilustración, te compartimos ideas que te van a ayudar a no viralizar información erró
Un estudio de seis países publicado en el Reino Unido revela que nos informamos sobre el coronanvirus principalmente a través de los medios, pero que le creemos más a los médicos y científicos. Y entre los jóvenes, casi la mitad está usando Instagram para saber más sobre la pandemia. Una buena noticia: se achicó la grieta.
El autor de "Guía para sobrevivir al presente" (y uno de los introductores de las charlas TEDx en la Argentina) dice que Instagram, Facebook, Twitter y compañía necesitan de nuestra ingenuidad. “Cada segundo que no estás ahí hipnotizado es tiempo que ellos no pueden vender a sus anunciantes”, explica.
La iniciativa busca atenuar el impacto de la desinformación en los lectores a través de una herramienta que permite aprender a diferenciar las noticias confiables de las que no lo son. El juego fue desarrollado a partir de una alianza entre RED/ACCIÓN y Sociopúblico, con el apoyo de Google News Initiative y el asesoramiento de First Draft.
Acordaron que Twitter, Facebook e Instagram, por ejemplo, tuvieran un responsable para atender reclamos por información falsa o propaganda electoral ilegal. Ante una denuncia, lograron sancionar o cerrar cuentas en 10 minutos. El equipo panameño que trabajó el programa, liderado por el juez Alfredo Juncá, visitó la Argentina para ayudar a desarrollar protocolos similares para las próximas elecciones.
Reúne a más de 100 medios de todo el país, entre los que se encuentra RED/ACCIÓN. Detecta contenidos dudosos que se viralizan en las redes sociales, chequea la información, y ratifica o desmiente su veracidad.
Hay razones para ser optimista y pensar que la tecnología, sumada a una saludable dosis de activismo individual puede ser una solución para al menos limitar el fenómeno de las “fake news”.
El caso de Facebook confirmó que cuando se trata de abordar el problema de las noticias falsas, no hay una solución fácil. Pero con las ideas correctas y un compromiso con el cambio, se puede lograr que el impacto social y político de las plataformas digitales sea seguro para la democracia.
